studio legale penale roma Archivi - Studio Legale Sarzana & Associati

Cassazione: insulto via email per mancati pagamenti non è reato

Posted on 19 Aug 201819 Aug 2018 by Fulvio Sarzana

Lo stato d’ira palesato via email a più persone da parte di colui che non riceve un pagamento promesso non è punibile operando la scriminante prevista dall’art 599, 2 comma del codice penale a mente del quale ” Non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti dall’articolo 595 ( che punisce la diffamazione n.d.r.) nello stato d’ira determinato da Read more about Cassazione: insulto via email per mancati pagamenti non è reato[…]

Scandali #MeToo e gli aspetti legali

Posted on 4 Apr 2018 by Fulvio Sarzana

Quali sono le implicazioni legali nella copertura del movimento #MeToo? Giovedì 12 aprile 2018, alle ore 9 e 45 a Perugia, si svolgerà il seminario dal titolo Scandali #MeToo e gli aspetti legali Relatori l’Avv Fulvio Sarzana dello studio legale di Roma Sarzana e Associati e Fabio Bertoni, general Counsel della Rivista statunitense New Yorker. Vedremo Read more about Scandali #MeToo e gli aspetti legali[…]

Corporate criminal liability. The particularly trivial nature of the act.

Posted on 6 Mar 2018 by Fulvio Sarzana

At the end of February 2018, the Supreme Court addressed an interesting issue regarding the administrative liability of entities arising from crimes. Specifically, the Judges of Piazza Cavour ruled on corporate liability, pursuant to Legislative Decree no. 231/2001, in cases where the defendant is deemed to be particularly trivial in the conduct. Read more about Corporate criminal liability. The particularly trivial nature of the act.[…]

Streaming: Who owns and protects the data? Analysis of the Court of Justice rulings on intermediaries' liability.

Posted on 7 May 20177 May 2017 by Fulvio Sarzana

Analysis of the Filmspeler and Gs Media rulings in an interview given on May 7, 2017, by Fulvio Sarzana di S.Ippolito, of the Rome-based law firm Sarzana e Associati, to Il Sole 24 Ore.

Abuse of office: when people participate in the crime

Posted on 6 Sep 2016 by Fulvio Sarzana

Cassation, September 2016. In the matter of abuse of office for the purposes of configuring the complicity of persons in the crime, the complicity contribution acquires relevance not only when it has causal efficacy, placing itself as a condition of the illicit event, but also when it takes the form of a facilitating contribution and strengthening of the criminal intent already existing in the participants, in Read more about Abuse of office: when people participate in the crime[…]

Bancarotta, evasione fiscale, mandato di arresto, estradizione. Quando non ci sono i presupposti per la consegna.

Posted on 30 Aug 201630 Aug 2016 by Fulvio Sarzana

In tema di gravi indizi di colpevolezza ai fini della consegna a stato estero, la giurisprudenza di legittimità ha più volte chiarito che «in tema di consegna per l’estero, ai fini della riconoscibilità del presupposto dei gravi indizi di colpevolezza di cui all’art. 17, comma quarto, legge 22 aprile 2009, n. 69, è necessario che Read more about Bancarotta, evasione fiscale, mandato di arresto, estradizione. Quando non ci sono i presupposti per la consegna.[…]

United Sections of the Court of Cassation on Computer Crimes and Wiretapping

Posted on 17 Apr 2016 by Fulvio Sarzana

Computer Crimes. The Supreme Court of Cassation (joint sections) will have to rule. The question of the validity of wiretapping using software installed without the target's knowledge has been referred to the Joint Sections of the Court of Cassation. The Joint Sections will have to establish the validity of wiretapping using a computer interceptor. Specifically, the Supreme Court will have to establish: Read more about United Sections of the Court of Cassation on Computer Crimes and Wiretapping[…]

Computer crimes, wiretaps, and video recordings.

Posted on 11 Oct 2015 by Fulvio Sarzana

COMPUTER CRIMES AND INTERCEPTION. THE LIMITS OF STATE-OPERATED TROJAN CDs. The relationship between wiretapping and video recordings using computer interceptors and the protection of constitutional and privacy laws. http://www.avvocatopenale.net/avvocato-penale-roma-blog/5