responsabilita-delle-imprese-e-modelli-organizzativi-per-la-prevenzione-dei-reati-dlgs-231-01

Cassazione e Responsabilità della società ex art. 24 d. Igs. 8 giugno 2001, n. 231. Istanza di riesame.

Posted on 7 Ago 2018 by Fulvio Sarzana

L’Amministratore di una società di capitali può impugnare per Cassazione un provvedimento del Tribunale del riesame, in relazione alla commissione dei delitti di cui agli artt. 316 ter e 640 bis cod. pen. contestati al legale rappresentante della società? Si, a meno che il Tribunale del riesame non emetta un provvedimento ordinatorio di integrazione della Read more about Cassazione e Responsabilità della società ex art. 24 d. Igs. 8 giugno 2001, n. 231. Istanza di riesame.[…]

Responsabilità da reato delle società. La particolare tenuità del fatto.

Posted on 6 Mar 2018 by Fulvio Sarzana

Il Supremo Collegio ha affrontato a fine febbraio del 2018 un quesito interessante in tema di responsabilità amministrativa degli enti derivante da reato. In particolare i Giudici di Piazza Cavour hanno statuito in tema di responsabilità dell’ente, per il d. Igs. n. 231/2001, nelle ipotesi di applicazione della particolare tenuità del fatto nei confronti dell’imputato. Read more about Responsabilità da reato delle società. La particolare tenuità del fatto.[…]

Responsabilità penale delle Società e Reati finanziari. Il D Lgs 231/01

Posted on 13 Set 2015 by Fulvio Sarzana

La Corte di Cassazione ha ritenuto che la responsabilità dell’Ente, ai sensi del D.Lgs 231/2001, sussista anche quando la persona fisica del dipendente, cui è addebitato il reato presupposto, sia stata assolta per non aver commesso il fatto. In particolare l’autore del reato presupposto – dipendente della società – era stato assolto dal reato di aggiotaggio. http://www.avvocatopenale.net/